详细讲述三星侵犯苹果的6项专利

详细讲述三星侵犯苹果的6项专利

 

 

苹果与三星之间就专利侵权的官司终于以三星向苹果赔偿10亿美元而尘埃落定，这一判决与随后苹果申请在美国禁售三星的8款智能手机事件导致三星的股价下跌7.5%，市值一度缩水123亿美元。那么到底三星都侵犯了苹果iPhone的哪些专利呢？我们来看看陪审团认定的这6项：

专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）

当我们打开一个文档屏幕显示太小时，只要双击一下屏幕该文档就能变大；或者文档屏幕显示太大，双击屏幕能让其变小。苹果拥有该项专利，陪审团认为三星有12款手机侵犯了这项专利。

专利381号：边界回弹或者越界滚动

当我们在某个App里向上或者向下滚动达到顶部或者底部时，它会有一个到达顶部或者到达底部的物理反馈机制，这增强了整个过程的体验。如今这个机制引入到其Mac电脑的网页页面浏览上。因此当我们进行上下滚动操作时，就使用了苹果这项专利。而陪审团认为三星有21款手机侵犯了这项专利。

专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小

拥有这项专利技术后，我们的手机能识别你是单指操作还是多指操作，在没有这项技术之前，如果我们要对屏幕进行放大或者缩小，通常都是通过点击其设置的放大或者缩小按钮来进行操作。陪审团认为三星在21款手机上侵犯了苹果的这项专利。

设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计

苹果对其iPhone的基本设计和外观都申请了专利，这也就意味着其矩形外观和形式的专利属于苹果。在这里三星有12款手机侵犯了苹果的专利。

设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计

除了白色，苹果对其黑色的装饰性外观设计也申请了专利。

设计专利305号：App的圆角图标

用过苹果iPhone的人都知道，其App的外观的四角都是圆形的，这让整个App充满了美感。在这项专利上，三星有13款手机被认定抄袭了苹果的这项设计专利

看到以上三星侵犯苹果的6大专利后，各位观众，你还能找到比苹果更恶心的公司吗？

 

手机支付再出新方案：银联研究全新移动POS标准

手机支付再出新方案：银联研究全新移动POS标准

手机支付方案层出不穷。

IT服务商中科金财CEO朱烨东告诉记者，近期该公司将与中国银联推出基于手机音频插口的刷卡器手机支付方案，即移动POS，将日常由银联或银行线下铺设的POS装置，安装在手机上，形成全新的手机支付方案。

8月7日，记者就此向商业银行及中国银联相关人士询问，银联方面确实在研究这项最新的手机支付方案，但目前该方案在安全性、便利性方面，主要适用于个人用户，一旦涉及大规模的商户应用，相关安全、标准问题如何解决，还在研究中。

商业模式存疑

在此次移动POS方案出台前，手机支付领域的应用模式主要有四种，即SIM卡、SD卡、贴膜、NFC手机等，不同模式依赖的手机具体介质不同。

特别是今年6月份，中国移动与银联结束了旷日持久的技术标准（13.56MHZ和2.4G）之争，签署合作框架协议后，市场更期待银联标准商用的全面启动。

不过，此次全新的移动POS方案，是由银联而非运营商率先推出，也让市场颇为意外。

按照前述几种方案的优劣比较，更换支持手机支付的SIM卡和SD卡成本较低，但需要银行、运营商和银联等多方合作，更换NFC手机，则成本较高。

由于银联已经有SD卡等成本较有优势的支付方案，运营商跟进推出一个低成本的方案应对竞争应属合理，不过与外界想象不同，此次移动POS方案仍由银联和相关第三方推出，运营商并不能从中分成。

“运营商在移动POS方案中，只是一个渠道，收取流量费，并没有交易收入的提成。”相关人士告诉记者。

一家银行的手机支付项目负责人也认为，或许是没有看清楚商业模式，运营商目前在手机支付领域的动作并不多。

移动POS看似解决了手机支付的便利性和成本问题，移动刷卡器的成本显著低于POS，今后用户只要在自己手机的音频插口安上刷卡器，拿自己的银联卡刷卡，就可以完成支付。

但最大的质疑来自安全性和应用空间。前述银行人士认为，如果是在自己的手机上刷卡，一般用户会放心，但如果到商户的手机上刷卡，安全性能否过关是一大障碍。另外，这个刷卡器的成本，是由用户自己购买、收单银行、银联、还是第三方支付，还没有确定。

银行顾虑多

在前述银行负责人看来，传统支付领域银行和银联发卡、转接、收单分成的机制，在移动POS领域不一定适用。就算适用，在安全性等问题解决之前，也不一定能取得应用上的成功，因此他们选择观望。

事实上，在雷声大雨点小的手机支付领域，银行的步伐一直缓慢，多数银行仍然愿意专注在手机银行阶段，而不愿意进入手机支付阶段。

宁波银行近期推出了该行基于IPHONE版的手机银行，并在银行内新设了支持其业务的科技部。该行行长助理王勇杰介绍，网点一个客户做一笔简单的交易，银行需要承受的人均成本约4元，如果客户较多使用手机银行，完成转账、查询、汇款等基本业务，就会减轻银行的压力。

至于将来是否会推出手机支付产品时，王勇杰则表示这是长远安排，短期内先要把手机银行业务服务好。

宁波银行道出了目前多数银行的真实想法，和银联等机构在手机支付领域不断推陈出新相比，目前银行在是否进入大规模手机支付领域，仍显得顾虑重重。

“还是那句话，这个领域的商业模式还没有完全清晰，移动POS最终会是一个革新产品，还是只昙花一现，还不好说。”前述银行负责人认为。

 

From ifeng

智能手机行业洗牌 三星超苹果 华为中兴迅速上位

智能手机行业洗牌 三星超苹果 华为中兴迅速上位

　　激烈竞争的智能手机在第二季度重新洗牌，随着各大品牌智能手机部分财报的出炉，手机们的排名也渐渐清晰。三星在中国手机市场的占有率排名第一，紧随其后的是联想和华为。与过去诺基亚“坐庄”时动辄30%的市场份额不同，经历了智能手机的爆发式增长，特别是无处不在的安卓系统，令手机市场份额之间的差距在缩小。

　　高端智能机市场方面，三星超过苹果一倍排列第一，苹果退居二位，之前表现良好的HTC在高端市场面临三星和苹果的“夹击”，中端智能机市场有来自华为、中兴“步步逼近”。

　　连日来安卓阵营的HTC和三星等陆续公布的第二季度财报显示，双方差距正进一步拉大。HTC 2012财报第二季度营收为910.4亿新台币（约合30亿美元），同比下滑近27%，净利润为74亿新台币（约合2.47亿美元），同比下滑57.8%。而三星手机业务净利润约合36.5亿美元，同比增长达145%；苹果最新财季净利润同比增长20.5%，达到88亿美元。而华为中兴的智能手机在日前的市场销售可圈可点，均超过1000万部。

From Sohu

微软仅Android专利费一季度净利便近8亿美元

微软仅Android专利费一季度净利便近8亿美元

8月8日消息，据国外媒体报道，微软的移动业务收入主要来源于Android专利费。分析公司Trefis称，仅一个季度，微软从三星和HTC所得到的Android专利费就达7.92亿美元。

The Boy Genius网站报道称这些数据是由Trefis公司的分析师们所提供的。分析师们估计，HTC每卖出一台Android设备就要向微软缴纳10美元Android专利费，而三星每卖出一台Android设备所缴纳的专利费则为10美元至12美元之间。

当然，有关微软所获Android专利费的准确数字我们不得而知。2011年10月，高盛集团预计微软在2012年将从Android身上赚到4.44亿美元。而Android设备的销量于2011年10月份起销量显著提高，因此高盛集团的预估恐有偏差。

值得一提的是，微软一季度约8亿美元的Android专利费仅仅是从宏达与三星获得，尚未包括销售Android设备的其他公司。去年10月，微软总法律顾问布拉德•史密斯（ Brad Smith）与微软副总法律顾问古铁雷斯（Horacio Gutierrez ）在博文中指出，在美国，微软所获的专利费一半以上来源于Android智能手机。

至于 Windows Phone 手机，尽管其上季度销量有所增加，但总体说来其销量仍旧不高。有关Windows Phone 手机的好消息是，分析公司Canalys称，与去年相比，Windows Phone 手机在本年第二季度的销量增长了227%。坏消息是，Windows Phone 手机销量为510万台，而Android手机的销量达1.078亿台。

创新才是高科技公司应走的成长道路。因此微软也许更希望其移动业务的收入来源于Windows Phone手机的销售，而非Android专利费的收取。

 

From CCIDnet